• <li id="gwoei"><dl id="gwoei"></dl></li>
    
    
    <li id="gwoei"></li>
  • <abbr id="gwoei"><source id="gwoei"></source></abbr>
  • <button id="gwoei"></button>
  • <li id="gwoei"></li>
  • 賽恩斯:淺談破解學術不端現象的有效路徑-DM67信息網

    賽恩斯:淺談破解學術不端現象的有效路徑-DM67信息網-【按 Ctrl+D 收藏本站】 |  業務咨詢QQ:  2631242356
    歡迎您,注冊 | 登錄 | 

    賽恩斯:淺談破解學術不端現象的有效路徑

    信息編號:1174482 發布時間:2018-11-22 11:26:00 
    以下是“賽恩斯:淺談破解學術不端現象的有效路徑”信息發布人聯系方式:

    提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經網站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構建一個安全的免費發布信息平臺!

      近年來,國內和國際學術界均發生了不少因學術不端引發的撤稿事件。我們通過分析發現,撤稿事件中涉及的論文之所以能夠發表,與學術論文“評價難”的事實有關。如何有效防止撤稿現象,避免學術不端,需要理性思考,更需要解決路徑。


      一、學術期刊方面,需要嚴格實施刊前雙向盲審和刊后讀者舉報制度,以促進“小同行評價”,畢竟“小同行”會很容易發現抄襲者或臆造者的馬腳,被抄襲的原作者也更愿意維護自己的學術權益,而期刊編輯和“大同行”審稿人卻很難發現學術不端的線索。


      二、用人單位方面,需明白學術不端帶來的長期名譽損害,應勇于開展自我批評與反思,以積極開放的心態開展學術不端自查自糾等內部調查工作。應徹底破除學術GDP思想和效率取向,將人才評價回歸學術組織,積極培育和壯大自己的學術組織,使學術研究少些功利,多些本真。


      同時要積極吸納外部專家構建“小同行評價”,使內部評價行之有效地開展,極力避免“外行評價內行”“大同行評價失效”等現象。發揮社會監督的作用,在保障知識產權的前提下,高校等學術機構應主動公開科研成果的主要信息,接受來自外部專家和媒體的社會監督。


      三、學術界方面,應進一步鼓勵學術論爭,營造百家爭鳴的學術氛圍。一是要促進相同和不同學科門類間學者的交流、討論、交鋒和爭論,以期對學術發展產生持續動力;二是要不斷促進學術研究規范體系的建立,促使學術交流的暢通和高水平學術研究成果的涌現。


      此外,高校等人才培養機構,應開展相關學術道德和學術規范教育,使研究者明晰一旦踏入學術研究的大門,應以極高的學術自律要求自己,畢竟學術不端一旦發生,是不可原諒的。


      賽恩斯-專注于論文編譯服務,關注微信,可提供論文免費查重服務,微信號:sainz,官網:www.sainz.cn